本字幕由TME AI技术生成
哎
欢迎收听这次咱们的探讨
嗯
你发过来的那几篇关于群体行为还有网络现象的文章
挺有意思的
他们好像都指向了一个领域
就是 呃
社会动力学
没错
为什么有时候你看人群会不约而同的做一件事儿
或者一个梗
怎么突然就
就火了
今天咱们就好好聊聊这些材料
看看他们到底说了些啥
关于我们为什么会这样的一些看法
对
这些现象后面那个驱动力啊
其实就是社会动力学
英文叫social dynamics
他关注的焦点
嗯 简单说呢
这门学科
它就是想用一些
呃 数学呀
物理学的一些模型还有思维方式来解释
甚至有时候想预测这个大规模人群行为的模式是怎么形成和演变的
哦 有点像
就是想给这个复杂的社会互动装上一个能看懂的预测进行逻辑
这个想法听起来是挺厉害的
用这种物理的眼光来看社会
这个想法最早是哪儿来的
这个思想的种子啊
其实挺早的
十九世纪就有了
哦 十九世纪 对
社会学的奠基人之一
奥古斯特
孔德
他就提出过一个概念
叫社会物理学
社会物理学
嗯
他当时就相信
人类社会作为一个整体
他也遵循着某种客观的用科学方法来研究的规律
哇
这想马在当时肯定很超前
那后来呢
是谁 就是说
真的把这个想法发展成具体的能分析的模型了呢
现在社会动力学的发展
确实有几个人特别关键
呃
其中一位是拿了诺贝尔经济学奖的托马斯
泄灵 泄灵
我知道他 对
他那个特别有名的泄灵模型
揭示了一个
嗯
相当反直觉的现象
怎么说
就是说啊
即使个体完全没有那种强烈的
比如说种族啊
或者群体偏见
一点都没有
他只是希望自己的邻居里头啊
至少有一小部分
比如三分之一吧
跟自己是相似的
嗯
要求不高啊
对 注意
不是要求全部都一样
只是说
别太特立独行
就这么一点点要求
就是一点点偏好
就这么微弱的
看起来没什么害处的一个个人偏好
当他在群体层面反复作用之后
就足够导致整个社区出现那种很明显的界限分明的隔离状态
哇气
真是没想到
对 这就说明
我们看到的那个宏观上的隔离
它的根源呢
可能比我们想的要复杂的多
不一定就是来自个体层面的恶意
明白了
另外一位很关键的人物
是社会学家马克
格兰诺威特
他提出了一个影响特别大的模型
叫余值模型
余值模型
这个我好像也听过
嗯
这个模型解释的就是我们常说的跟风
或者说集体行动
它是怎么发生的
就是说
你是不是决定加入某个活动
或者摘某条信息
或者接受某个新想法
很大程度上啊
取决于已经有多少其他人这么做了
哦
看有多少人带头
对
每个人的那个触发点
我们叫他余值
是不一样的
打个比方
一场街头快闪
嗯
可能你看到有五个人参与了
余之的用五
你就觉得 哎
有意思
我也去 对
但你的朋友呢
可能比较谨慎
他可能得看到至少二十个人参与
余之是二十
他才愿意动
了解
而那个第一个发起的人
他的余值可能是零
或者一
他不需要别人带头
我明白了
所以就是说
这些看起来特别微小的个体动机或者选择
比如谢林模型里对邻军的一点点偏好
或者是格兰诺威特模型里每个人参与的那个门槛儿不一样
对 与之不同
他们真的能在群体层面涌现出巨大的
有时候甚至是完全想不到的后果
这个应该就是社会动力学的一个核心理念了吧
完全正确
这就是第一个核心概念
叫涌现emergence
涌现
意思就是很多复杂的宏观的社会模式
你想想
金融市场的剧烈波动
交通堵塞
这么形成的
甚至包括你刚才说的网络流行趋势
这些东西
往往是从大量的个体
他们依据相对简单的规则互动的时候
自发产生的
自发的
而不是说有什么中央权威在那精心设计或者强制命令的结果
你想想那个鸟群
啊对
成千上万只鸟
飞的那么整齐是吧
没有指挥官
但他们就能同步飞翔
形成特别优美的队形
这就是简单的个体规则涌现出了复杂的整体行为
那顺着刚才格朗诺威特的思路
是不是还有一个核心概念
就跟那个引爆有关系
对
就是这个临界点
或
或者叫引爆点
Tipoint point
Tipping point
描述的是这么么一种现象
一个社会系统
比如说某个观面的接受度
或者某个产品的市场渗透率
它在达到某个关键的余值之前呢
可能很长时间看起来都挺稳定的
变化很慢 嗯
好像没什么动静
可是一旦这个互动累积突破了那个点儿
整个系统的状态就可能发生那种续剧性的
非常快速的
甚至是雪崩一样的转变
哦
就像病柱传播那样
没错
你分享的那些关于网络民音传播的文章就是个很好的例子
一条信息
一个梗
他可能沉积了很久
但是只要被足够多的
或者说处于关键节点位置的人接受和传播了
嗯
突破那个点儿了
对
突破了临界点
他就会突然爆发
实现那种病毒式的传播
而且
格兰诺威特的模型还暗示了引爆流行的关播而了最早行动的那批低于值的人
往往更在于能不能撬那些余值稍微高一点
但是人脉更广的
我们叫意见领袖的那群人
这么说来
理解这个社会动力学
对我们理解现在的世界
确实用处很大啊
那它的实际应用主要在哪方面呢
应用非常广
至少有两个领域比较突出吧
第一就是你可能也想到的舆情分析和市场策略
嗯
这个很实际
对 企业啊
援助机构啊
会用类似的模型
尝试去分析信息在社交网络里是怎么流动的
预测哪个话题可能会火
哪个产品有潜力成为爆款
或者说公众的意见可能会往哪个方向变
挺厉害的 对
第二呢
就是流行病传播建模
嗯
这个这一年你应该也接触过不少吧
是的是的
各种预测模型
对
这些模型的基础很多其实就源源于社会动力学
对
他们把人看作是网络里的一个个节点
然后分析病毒是怎么通过人与人的接触
也就是社会互动扩散开来的
并且去预测它的发展趋势
嗯嗯
这就带来了一个特别有意思的问题了
也想听听你的看法
既然这个群体行为在一定程度上能被数学模型描述预测
甚至可能被影响
那么
我们作为个体
身处在各种各样的社会网络和群体里面
嗯
我们的那个自由意志
到底扮演了多大的角色
就是说
我们的选择在多大程度上是真正自由的
又在多大程度上
其实是环境和别人的行为塑造的结果呢
这确实是是社会动力学研究最后会影像的一个挺深刻的哲学层面的追问
是啊
总的来说吧
社会动力学
它给我们提供了一套挺有力的分析工具
帮助我们理解个体互动跟宏观社会现象之间那种常常是隐藏着的
甚至有点反直觉的联系
嗯
认识到这一点
能让我们更清醒的看待我们所处的这个相互连接的世界到底是怎么运作的
说的好
最后也留给你一个可以继续琢磨的问题吧
既然葛兰的卫特的模型告诉我们
个体的那个余值在集体行为里作用那么关键
对
那么如果我们有意识的去反思一下
了解一下自己
对于不同的事情
比如说
接受一个新观点呢
加入一个线上的社群呢
或者决定要不要分享一条信息
自己的余值大概是多少
他可能会受什么因素影响
嗯
反思自己的余值
对
了解了这个
会不会让你在未来的社会互动里面
做出一些 嗯
不太一样的选择呢
这个问题留给大家一起思考
